通訊員 覃戀淳
湖南全面推行村村通自來水工程以來，村民生產(chǎn)生活用水得到了極大保障，飲水難問題得到較好解決。但與此同時，一些新的糾紛又悄然產(chǎn)生。近日，漢壽人民法院就受理了一起地下設施損害責任糾紛，涉及自來水公司的管道問題，經(jīng)法官協(xié)調(diào)，糾紛得到妥善解決。
2020年4月，村民汪某認為自來水公司安裝在其門前的自來水供水管道破裂，致其房屋基長期受水浸泡松軟變形，造成房屋整體下沉前傾、2層墻體開裂、基腳斷裂等損害，其人身及財產(chǎn)安全受到威脅。損害事故發(fā)生后，汪某第一時間向自來水公司反映，自來水公司組織人員挖開汪某房屋門前混凝土前坪進行緊急搶修。搶修完成后，維修人員準備回填管道時卻遭到汪某阻攔，要求自來水公司賠償其損失并要求管道改道。后雙方經(jīng)汪某所在社區(qū)調(diào)解未果，汪某遂起訴至法院。
法官在審理此案時認為，本案屬于地下設施損害責任糾紛，適用過錯推定原則，應由汪某對侵權行為與損害后果之間的因果關系予以證明。在能夠證明存在因果關系的情況下，自來水公司如無法證明其對供水管道已經(jīng)盡到管理職責，則需要承擔侵權責任。后在法官協(xié)調(diào)下，雙方均同意就水管破裂與房屋損失之間的因果關系及房屋損害具體數(shù)額進行鑒定。鑒定結果顯示，自來水公司水管破裂與房屋損失之間存在一定的因果關系，水管破裂導致房屋架空層圈梁、構造柱材料性能劣化，造成了構件損傷，但房屋1、2層預制板開裂和建筑物局部墻體裂縫與水管滲漏則無明顯關聯(lián)性，且導致房屋損失發(fā)生的原因可能有多項。
最終，法官綜合鑒定結論、汪某房屋地勢，周邊環(huán)境、房屋地基土層分布、考慮到汪某拒絕回填管道至損失擴大的過錯，判決由自來水公司承擔55%的賠償責任。
【法官說法】自來水公司是滿足城市居民及單位生活、生產(chǎn)用水需求的單位,其對供水設施負有建設改造、管理和維修的義務。根據(jù)《民法典》第1258條第二款規(guī)定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。在遇到類似情況時，市民可以首先與自來水公司協(xié)商解決，如協(xié)商未果，則可以及時對損失情況進行鑒定，以便確定具體損失數(shù)額，同時采取合適的方法將自身的損失降到最小，以免因自身原因導致?lián)p害擴大，最后將相關證據(jù)材料提交給法院，從而維護自身權益。同時，自來水公司也應當做好對供水設施的管理與維修工作，盡量避免此類事件的產(chǎn)生。
責編：萬丹
來源：法制周報
